Válaszolt a polgármesternek a Tiszta Forrásból kiábrándult Debreczi László

A független képviselő szerint nem a testület utasította el a pályázatát – ő maga vonta vissza, még a szavazás előtt.

Debreczi László sződligeti önkormányzati képviselő újabb közleményben reagált Juhász Béla polgármester korábbi nyilatkozatára, amely a képviselő Tiszta Forrás Szövetséggel fennálló politikai együttműködésének lezárását követően jelent meg. Debreczi szerint a vita egyik konkrét állítása – a járdafelújítási pályázatának képviselő-testületi elutasítása – nem felel meg a történteknek.

A sződligeti közéletben az elmúlt hét során alakult ki vita Debreczi László és Juhász Béla között. Debreczi korábban bejelentette, hogy megszakítja politikai együttműködését a Tiszta Forrás Szövetséggel, és a továbbiakban független képviselőként folytatja munkáját. Indoklásában az önkormányzat működésével, a nyilvánossággal, a kommunikációval és a döntéshozatallal kapcsolatban fogalmazott meg kritikákat. A képviselő hangsúlyozta, hogy döntése szerinte nem egyetlen esemény következménye, hanem az elmúlt több mint nyolc hónap tapasztalatainak eredménye.

Juhász Béla erre adott reakciójában többek között azt állította, hogy Debreczi sértettségének egyik oka az lehetett, hogy a képviselő-testület összeférhetetlenség miatt nem fogadta be a saját, járdaépítési programra benyújtott pályázatát.

Debreczi most ezt az állítást vitatja. Közlése szerint a pályázata megfelelt a kiírás feltételeinek, ugyanakkor az alpolgármester jelezte felé, hogy képviselőként etikai aggályokat lát a pályázat benyújtásával kapcsolatban.

A képviselő állítása szerint emiatt még a képviselő-testületi ülés előtt saját döntéséből visszavonta pályázatát.

A képviselő szerint ebből következően a testület a pályázat befogadásáról vagy elutasításáról nem szavazott. Állításának alátámasztására a 2026. június 12-i ülés előterjesztésére hivatkozik, amely szerinte már csak három másik pályázót tartalmazott, és amelyben az ő pályázata, illetve az arra vonatkozó határozati javaslat már nem szerepelt. "Sajnálom, hogy az önkormányzat működéséről és a politikai együttműködés lezárásáról szóló nyilatkozatomra nem az általam felvetett közéleti kérdésekre érkezett válasz. Ehelyett a polgármester úr személyes sértettséget és egyéni érdeket tulajdonított nekem." - írta Facebook-oldalán Debreczi.

A nyilvánosan elérhető önkormányzati dokumentumok alapján az ugyanakkor ellenőrizhető, hogy Debreczi László korábban valóban előterjesztője volt a sződligeti járdaépítési és járda-felújítási programnak. A 2025. április 11-i képviselő-testületi ülés meghívójában a program önálló napirendi pontként szerepelt, Debreczi László előterjesztésében. A hozzá kapcsolódó előterjesztés egy 2,5 millió forintos éves forrás biztosítására tett javaslatot, és határozati javaslatot is tartalmazott a program támogatásáról.

Debreczi újabb közleményében azt is hangsúlyozza, hogy nem kíván személyeskedő vitába bekapcsolódni. Szerinte az eredeti nyilatkozata elsősorban az önkormányzati működésről, a nyilvánosságról, a kommunikációról és a politikai együttműködésről szólt. A képviselő azt írta: a polgármesterrel és képviselőtársaival a jövőben is együtt kíván működni azokban az ügyekben, amelyek Sződliget fejlődését és a helyben élők érdekeit szolgálják.

Arról, hogy milyen viták zajlottak a szeptemberi testületi ülésen, itt és itt is írtunk. Debreczi László friss bejegyzését teljes terjedelmében alább is el lehet olvasni:

"Kedves Sződligetiek! Sajnálom, hogy az önkormányzat működéséről és a politikai együttműködés lezárásáról szóló nyilatkozatomra nem az általam felvetett közéleti kérdésekre érkezett válasz. Ehelyett a polgármester úr személyes sértettséget és egyéni érdeket tulajdonított nekem. Ebben a személyeskedő vitában nem kívánok részt venni. Egy konkrét tényállítást azonban szükséges helyretennem. A polgármester úr azt írta, hogy a képviselő-testület összeférhetetlenség miatt „nem volt hajlandó befogadni” a járdafelújítási pályázatomat. Ez nem így történt. Maga a polgármester úr írja a pályázatomról, hogy az: „meg is felelt valamennyi kritériumnak”. Az alpolgármester ugyanakkor jelezte felém, hogy álláspontja szerint képviselőként a pályázat benyújtása etikai aggályokat vethet fel. Ezt elfogadtam, ezért még a képviselő-testületi ülés előtt saját döntésemből visszavontam a pályázatomat. A képviselő-testület tehát a pályázatom befogadásáról vagy elutasításáról nem döntött és nem is szavazott. Ezt a 2026. június 12-i ülés előterjesztése is ellenőrizhetővé teszi: abban már három másik pályázó szerepel, az én pályázatom és az arról szóló határozati javaslat nem került a testület elé. Ennyit szerettem volna a tények tisztázása érdekében rögzíteni. A nekem tulajdonított „sértődésre” és személyes motivációkra nem kívánok hasonló személyeskedéssel válaszolni. Az eredeti nyilatkozatomban az önkormányzati működésről, a nyilvánosságról, a kommunikációról és a politikai együttműködésről fogalmaztam meg véleményt. Ezek közéleti kérdések, és továbbra is ezekről szeretnék beszélni. Ahogy akkor is világosan fogalmaztam: „Döntésem nem egyetlen esemény következménye. Az elmúlt több mint nyolc hónap tapasztalatai vezettek oda, hogy úgy érzem: képviselőként más irányt kell választanom.” És továbbra is fenntartom: „Továbbra is együtt fogok működni a polgármesterrel és valamennyi képviselőtársammal minden olyan ügyben, amely Sződliget fejlődését és az itt élők érdekeit szolgálja.” A politikai véleménykülönbség természetes. A személyeskedés nem viszi előre Sződliget ügyeit. A jövőben is válaszolok minden tárgyszerű kérdésre és kritikára."

Kiemelt kép: Debreczi László Facebook-oldala